Según un artículo de Forbes, $LIBRA fue «el robo cripto más grande de la historia»

Este martes diputados de la oposición dialoguista pidieron una sesión especial para tratar los diez proyectos de ley que apuntan a investigar el escándalo de la criptomoneda $LIBRA.

En la reunión informativa de la Comisión de Informática y Comunicaciones, participaron legisladores de Unión por la Patria (UxP), la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda. La periodista especializada Emilse Garzón sostuvo que fue determinante la influencia de Milei en estafas de este estilo donde «se necesita de un personaje para que suba el valor de alguna criptomoneda».

Según dijo, el lanzamiento de la «memecoin» Libra estuvo «planificado» desde que en abril del año pasado se comentó que Milei participaría del Tech Forum realizado en octubre. «La participación de Milei fue fundamental porque hay un grupo de chicos que no saben demasiado y estamos en un contexto de ponzidemia», dijo y agregó que «es una pena que Argentina esté siendo vista de esta manera».

A su turno, el programador y comunicador especializado en tecnología Maximiliano Firtman sostuvo que con la operación de Libra se cometió un «fraude financiero» en la que intervinieron muchos «criptoladris», personajes que no tienen buena reputación en el mundo de las cripotomonedas.

A propósito del Tech Forum, consideró que «no hay un problema con el evento sino con la presencia del presidente, porque las personas que estaban ahí eran lo que yo llamo ladris del ambiente».

«Si miramos a los personajes que están alrededor de este esquema vemos que hay organizaciones internacionales que se dedican a estos fraudes financieros, con la particularidad de que llegaron al presidente de la Nación», indicó.

Además Firtman hizo hincapié en que «la página web había sido creada un ratito antes» del tuit de Milei, y el diseño era «muy casero», lo cual era «indicio de que había algo raro». «No tenía pinta de ser un proyecto más serio de fondeo para pymes. Tenia más pinta de ser una memecoin», explicó el experto.

Sumó a su análisis el hecho de que quien «manejaba el proyecto se había quedado con una cantidad de circulante mucho más grande de lo que se suele quedar en un proyecto serio, lo que marca que podía manejar el mercado».

En tanto, sobre el papel de Milei en el lanzamiento de Libra, le restó importancia al debate de si se trató de una mera «difusión» del emprendimiento o si fue una «promoción» de un esquema fraudulento.

«Es un tema semántico si era promoción o difusión. Hablando mal y pronto no veo demasiada diferencia. Lo cierto es que nadie conocía esa dirección de contrato hasta que el presidente la mostró. Eso es bastante claro», apuntó.